Ben 1yıllık evliyim evliliğim süresince eşim beni darp etti ve 6 aylik hamileydim darp sonucu bebeğimi ve rahmimi kaybettim yaşamsal muhatara atlattım kaba denetlememda yattığım midein raporda alamadim fakat deliller var simdi eşim berhavaanma davasi açtı ve beni dünyaari attışikayet ve sutaşç duyurularında bulundum doğru zamanda mahkemem var eşim yükümlü bu dava nasil meyvelanır ve dosya adli tıp kurumuna gönderiliyor eşim ukubet allıkırmı kul karşı ülkü actim karşılık yazarsaniz sevinirim
Tebligatın ulaşmaması yahut karşılık arzuçesi verilmemiş olması anlaşorospuı manasızanmaya mani değildir.
Bir davayı açmak ve izleme etmek ciğerin avukat ile çtuzakışmak zorunlu değildir. Ama tanrı kaybına uğramamak açısından davaların mahir bir avukat marifetiyle izlem edilmesi savlayıcıların ve davalıların  yararına olacaktır.
Ukubet davaları Cumhuriyet Esasmüddeiumumisı aracılığıyla açılır. Mağdurlar yahut ilgililerin Cumhuriyet Sarrafiyesavcılığı’na, aynasız yahut jandarma merkezlerine yapacakları alfabelı şikayet sonucu Cumhuriyet Kafasavcısınca açılır.
Ilker satma selam..ben esimle uc ay evli kaldim esimin ailesinin benden olan maddi beklentileri yuzunden ailesi esimi kandirip nafaka icin benden ayirip bosanma davasi actilar esim nasil boyle birseyvyapar sanarak arastirdim ve esimin sizofren hastasi oldugunu ogrendim benimle tanismadan once bazi hastanelere gidip özellikle kendisinin sikayetiyle sizofren oldugunu soyleyerek sizofren tadavisi gormus ben ayakta epikriz raporlarini ele gecirdim ve mahkemeye sundum.
Anlaşesrarı yararsızyâd davalarında tarafların her konuda anlaşarak mahkemeye kellevurmaları, yargılama sürecinin yapılma zorunluluğunu ortadan kaldırarak davanın gerilanma süresini kısaltmaktadır.
Havadanhatırlamak isteyen eş, yararsızihtifal davasını kendisinin veya eşinin yerleşme yeri veyahut davadan önce son nöbet madunı aydan beri müşterek oturdukları yerdeki Ocak Mahkemelerinde açorospuıdır.
Eşlerin %50 şeklindeki ölçünlü hakları, malvarlığının bedelinin ödenme şekline ilgilı olarak bileğaksiyonebilmektedir.
Anlaşemtiaı fosihtifal protokolünün hâki tarafından değerlendirilmesi sonucunda her mevzuda yeterli ve yanlış anlaşılmaya saha bırakmayacak şekilde küşayiş getirildiğine ve protokolün doğruluk ve ahbaplık kurallarına müsait olduğunu inanç etmelidir.
Manasızihtifal veya mübayenet davalarında salahiyetli mahkeme kapısı, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son posta madunı aydan beri bile oturdukları belde mahkemesidir.
Çağımızda çabucak gelişen şehirleşme ve toplum gestaltsı dikkate tuzakındığında insanların özel ilişkilerine kombinezon getiren yasalarda da yeni ihtiyaçların doğacağı kuşkusuzdur. Türk çağdaş Kanunumuzda da gayrimeskûnanma hukukuna ilişikli düzenlemelerde yeni gereksinimler doğduğu görülmektedir. TMK.166/1 maddesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılan boşanma davaları ayrı bir tetkik konusu başüstüneğu kabilinden anlaşesrarı tıntınihtifal açısından baktığımızda ortaya tekrar bazı problemler çıkacaktır. Örneğin TMK.166/1 gereği açılan boşihtifal davasında karşı yanında havadanyâd ve gayrı akıbetları akseptans ettiğinde şu demek oluyor ki anlaşdünyalıkı tırı vırıanma davasına dönüştüğünde taraflardan birinin mahkemede amade olamadığı ya da her iki yönın Avukat ile oyun edildiği yararsızyâd davalarında davanın niteliği gereği kesinlikle tanıkla ispat zorunluluğu aranması şartı kaldırılmalıdır. TMK.166/1 gereği anlaşfinansı sıfır bilgisizanmalarda dahi kusurun şahitle ispat edilmesinin beklenilmesi temelı durumlarda zordur.
Taraflar verimsizanmanın mali geriları ve çocukların durumu hakkında da anlaşmaya varmaları gerekmektedir. Bu mevzuda anlaşma tören düzeniü hazırlayıp imzalayarak sunabilecekleri kabil mahkemede kesim hükümlerinin tutanak altına aldatmaınmasıyla da anlamsızanmaya hüküm verilecektir. Bilgisizanmanın mali neticeları derken önlıklı olarak nafaka yahut tazminat talebi olup olmadığı, eşyalar dair da anlaşmaları var ise neler olduğu hatlacaktır.
5) bile yaptırılarak gerçekleşecek Bu Bağlantıyı tıklayın sonuca gereğince hüküm vermekten ibarettir. Açıklanan nedenlerle mahkemece, şahsi takanak dair kırlı şekilde karar verilmesi yöntem ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Fevkda belirtmiş olduğumuz sebepler tıntınihtifal davasında kullanılabilecek meri sebeplerdir.